Voor het tweede opeenvolgende jaar komt het Nederlandse pensioenstelsel van AOW en aanvullend pensioen als beste uit de bus. Dit blijkt uit onderzoek van consultant Mercer in samenwerking met het Melbourne Centre for Financial Studies.
Voor het tweede opeenvolgende jaar komt het Nederlandse pensioenstelsel van AOW en aanvullend pensioen als beste uit de bus. Dit blijkt uit onderzoek van consultant Mercer in samenwerking met het Melbourne Centre for Financial Studies.
De Melbourne Mercer Global Pension Index vergelijkt pensioenstelsels in 14 landen. De index is gebaseerd op meer dan 40 indicatoren die de gewenste karakteristieken van een pensioensysteem in kaart brengen. Deze karakteristieken zijn verdeeld in drie groepen: adequaatheid, houdbaarheid en integriteit. De mate van adequaatheid, het pensioensysteem en het inkomen dat het systeem biedt na pensionering, heeft de hoogste wegingsfactor gekregen binnen de index. Hier komen Nederland (76,1) en Canada (75) als beste uit de bus, Japan doet het daarentegen met een score van 42,2 het minst goed.
Volgens Willem Brugman, directeur Retirement Benelux bij Mercer, is de notering van het Nederlandse pensioensysteem echter nog voor verbetering vatbaar: Pas bij een score van 80 of hoger wordt een zogenaamde A-grade classificatie behaald. “Overigens heeft nog geen enkel land die score behaald sinds we met dit onderzoek twee jaar geleden zijn begonnen.”
De indexwaarde van Nederland steeg van 76,1 in 2009 tot 78,3 in 2010 onder andere door de in het regeerakkoord opgenomen verhoging van de AOW-leeftijd. Zwitserland staat op de tweede plaats en Zweden op de derde.
Volgens het onderzoeksrapport kan dit door zelfstandig pensioensparen te stimuleren, de arbeidsparticipatie van ouderen te verhogen en door opgebouwde pensioenaanspraken beter te beschermen in het geval van fraude of mismanagement.
“Met dat laatste is niet bedoeld dat er op dit moment sprake is van fraude of wanbeleid,” verduidelijkt Brugman.
“Wel is het zo dat er in een aantal landen een vangnet bestaat, zoals het Britse ‘pension protection fund’, dat deelnemers beschermt als een instelling haar pensioenverplichtingen niet kan nakomen. Mogelijk zou de score van Nederland in de index nog wat stijgen als ook hier een dergelijk vangnet zou worden georganiseerd.”
Overigens verwacht Brugman niet veel toegevoegde waarde van zo’n extra beschermlaag. “Het pensioensysteem hier ten lande is immers al uitgebreid geborgd middels actuarissen, accountants en toezichthouders.”
Terwijl Nederland in de index is gestegen, is een aantal andere landen juist gedaald in de ranglijst.
Brugman: “De crisis heeft de duurzaamheid van publieke en private pensioenstelsels in verschillende landen aangetast door de daling in de waarde van activa en een hogere staatsschuld. Dit was vooral het geval voor de scores van Canada, Groot-Brittannië en de VS. De verhoogde levensverwachting geldt daarnaast voor alle landen in de index. Nu het gat tussen de pensioenleeftijd en de levensverwachting groter wordt, komt er meer druk op het publieke pensioenstelsel. Dit benadrukt nog eens de noodzaak voor overheden om hun staatspensioen of pensioenleeftijd te herzien en te focussen op de toereikendheid van het private systeem.”
Als Nederland een hervorming van het pensioenstelsel doorvoert waardoor (nieuw op te bouwen) pensioenrechten gaan meeademen met de financiële situatie van het fonds, verwacht Brugman dat het Nederlands stelsel hierdoor verder kan worden verbeterd. “Dit vergroot de flexibiliteit en voegt een stuurinstrument toe.”
Van een nog verdergaande hervorming – waardoor ook opgebouwde rechten flexibel en conditioneel zouden worden gemaakt – verwacht hij niet onmiddellijk veel heil. “Dat zou ten eerste een verandering van de wet met zich meebrengen. Ik zie dat nog niet zo snel gebeuren,” zegt hij. “Daarnaast is de uitwerking van zo’n stelselherziening voor de beoordeling in de index niet onverdeeld positief.”
U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te plaatsen.