Fondsen moeten altijd instemming vragen voor het verhogen van de pensioenleeftijd als daarbij geld van ouderdoms- naar nabestaandenpensioen gaat, zoals bij pensioenfonds Sabic het geval was. De wetswijziging die verhoging zonder instemming van deelnemers mogelijk maakt is in deze situatie niet van toepassing.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
het begin van het einde. zal deze tekst overzetten in de cloud zodat men over ….. jaar niet kan zeggen.
met de kennis van nu……
de verzekeraars waren al aan het lobbyen in de 2ekamer voordat dit kabinet aanzat.
koolmees cum suis is de aandrager,, hij heeft het verstand van een kip zonder…..
immers de transitie kosten zijn enorm deze zijn 8% van het totale vermogen van de pensioen pot.
de verzekeraars likken hun honing baarden al af. want ze hebben dan al in de honingpot gezeten van 1400 miljard.
men wil aantonen dat jongeren achter worden gesteld, ik stel voor de gehele inbreng uit de pot van het ABP wat de jongeren hebben ingebracht aan hen toe te wijzen.
ook de winst op de beleggingen.
kijken of ze uitkomen als ze met pensioen gaan.
koolgeval denkt niet verder na als zijn snavel,want uiteindelijke zijn de verzekeraars spekkopers. vraag maar eens aan mensen die al een uitkering genieten van AEGON of Nationale Nederlanden.
vraag dan gelijk aan de weduwen waarvan de partners pensioen was ondergebracht hoe zij dit ervaren?
gekort worden omdat ze veel jonger zijn dan hun overleden partner zou kunnen maar meer dan bij andere pensioenen als pme .abp.
maar ook de niet transparante manier wat de C.E.O van het ABP doet namelijk voorzitter van de raad van commissarissen van jawel…. Aegon!!
begrijpt u het nog?