De Tweede Kamer wil onder meer weten of Nederland bij de btw-heffing voor pensioenfondsen niet het braafste jongetje van de klas is en wanneer deelnemers in een pensioenfonds volgens het kabinet beleggingsrisico lopen.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
3 reacties
Ben benieuwd naar het antwoord van de regering…Of hebben ze zich al eens over deze kwestie uitgelaten?
In het kader van de vraag in welke mate deelnemers beleggingsrisico lopen verwijs ik graag naar het wetenschappelijk onderzoek van Wilfred Kevelam, prof. Ralph Ter Hoeven en mijzelf, gepubliceerd in het Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie (MAB) van oktober 2016, getiteld “Werkelijke risicodeling binnen het Nederlandse pensioenstelsel: een empirisch onderzoek”. De conclusie hierin is dat bij de in Nederland gebruikelijke uitkeringsovereenkomsten, het meerendeel van het risico waar pensioenfondsen aan blootgesteld zijn, in economische zin gedragen wordt door de deelnemers. Slechts een zeer beperkt van dit risico wordt gedragen door de werkgevers. Dit omvat mede het beleggingsrisico. Dus feitelijk (economisch) functioneert het pensioenfonds al als een lange termijn beleggingsfonds.
Onmiskenbaar. Maar het gaat nu juist om het juridische risico, niet het economische.