Het aangepaste financieel toetsingskader, dat sinds 1 januari 2015 van kracht is, maakt de meeste doelstellingen waar en de sector is overwegend positief.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
4 reacties
“abrupte kortingen zijn van de baan” – dat was inderdaad de bedoeling en geldt ook voor het herstellen naar het vereist eigen vermogen. Voor het minimaal vereist eigen vermogen geldt echter nog steeds een keiharde kortingsregel. Mijns inziens een weeffout die zo snel mogelijk moet worden rechtgezet! (Overigens: als je kunt aantonen dat in 10 jaar het vereist eigen vermogen haalbaar is, wordt dat minimaal vereist eigen vermogen toch ook binnen die 10 jaar behaald? Waarom 2 eisen??)
Een “geweldige” evaluatie. Het grootste knelpunt, dat de voorgeschreven risicovrije marktrente en de daaraan gekoppelde UFR de oorzaken zijn dat de aanvullend pensioenen al 10 jaar niet zijn geïndexeerd wordt nog nog niet eens genoemd!! En de pensioenfondsen, die toch opgericht zijn met een hoofddoel, nl. te zorgen voor goede geïndexeerde pensioenen voor hun deelnemers, brengen dit punt ook niet eens naar voren.
Een volledige blamage als dit de evaluatie van het FTK moet voorstellen! De pensioenfederatie, de club van de pensioenfondsen, is ook best wel tevreden. Maar niemand vraagt wat de pensioendeelnemers ervaren van dat FTK, dat hoeft niet geëvalueerd te worden. En dat zijn toch de belanghebbende pur sang.
Ben zeet benieuwd naar de reacties van de vakbonden, die gedacht worden de hoeders van de belangen van de pensioendeelnemers te zijn. Gezien de magere vertegenwoordiging van die vakbonden in de evaluatie vrees ik het ergste!
Nog eens tien jaar geen indexatie, dan heeft het FTK volgens de pensioenrovers goed gewerkt. Wie betaalt die WTW trouwens voor een dergeljke “objectieve” evaluatie??
Die evaluatie gaat over De Wet versterking bestuur pensioenfondsen (Wvbp) ?? Dat zie je als je even doorklikt.
Link verwijst naar de evaluatie wet versterking bestuur pensioenfondsen en niet naar de evaluatie van het FTK.