Direct naar inhoud

Van Weyenberg: ‘Grotere rol deelnemer is precies de bedoeling’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaalde toegangsblokkering, wat betekent dat een deel van de inhoud pas kan worden gelezen als u bent ingelogd en een geldig abonnement heeft.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd op: 4 juli 2018

Vakbonden en pensioenfondsen hebben bezwaar tegen een initiatiefwetsvoorstel dat deelnemers meer zeggenschap geeft over het verantwoord beleggingsbeleid, omdat dit de verhoudingen in het bestuur verandert. Volgens indiener Steven van Weyenberg is dat precies de bedoeling.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

5 reacties

  1. H. Meerten
    6 jaar geleden

    Goed zo Steven. We gaan door.

  2. A.R.N.O.U.D.W. Bosch
    6 jaar geleden

    Steven van Weyenberg wil dmv het invoeren van een goefkeuringsrevht het Verantwoordingsorgaan meer bevoegdheden geven, Hij wil dus van adviesrecht naar instemmingsrecht toe.
    Via een omweg wil hij naar een wettelijke instemmingsrecht. Maw hij wil het recht van de ondernemingsraden wettelijk openbreken door deze wet ook van toepassing te verklaren op persoonlijke toerekenbare pensioenrechten. Hiermee wil hij indirect van pensioenrechten naar persoonlijke pensioenpotten.
    Waarmee hij zijn eigen voorkeur flexwerkers verder kan uitrollen.

  3. E. Luiken
    6 jaar geleden

    Mijn persoonlijke mening is,dat als er nieuwe regels door de kamer gemaakt worden er wat toe doen want het wordt al complexer eb er niet beter op .het Pensioen Bestuur moet zijn verantwoordelijkheid kunnen blijven nemen en een goede band houden met het verantwoordings orgaan.
    Zorg eerst als 2e kame dat het besluit over het pensioen stelsel dat al jaren loopt wat mee gaat gebeuren

  4. Ing. F.J. Claassen
    6 jaar geleden

    De heer van Weyenberg heeft al een aardige reputatie opgebouwd met betrekking tot onvoldoende doordachte en inhoudelijk correcte voorstellen met betrekking tot pensioenen. Dit voorstel kan er nog wel bij. Het VO toetst het beleid van met fondsbestuur, inclusief het beleggingsbeleid. Daarover laat het VO zich inhoudelijk op alle fronten voorlichten alvorens tot een oordeel te komen.
    Als het VO zich ook met inhoudelijke beleggingsvraagstukken moet bemoeien en daar bevoegdheden zou krijgen dan ontwricht je de structuur van het bestuur en creëer je onzekerheden en veel meer inhoudelijke kennis is nodig voor VO leden die vaak toch al moeilijk te vinden zijn.

  5. Anoniem
    6 jaar geleden

    Volgens mij zweeft de heer Weynenberg en vergeet dat er meer is dan alleen beleggen in duurzame producten. Uiteraard is het goed als het bestuur meedenkt over mogelijkheden om in te spelen op de duurzaamheid. Ik ben er van overtuigd dat de pensioenfondsbesturen daar naar kijken en in hun afwegingen meenemen. Een verandering van bestuurssamenstelling zal daar weinig verandering in aanbrengen.
    Het zou prettig zijn als dergelijke luchtballonnen eens achterwege blijven.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te mogen plaatsen.