In het nieuwe pensioencontract krijgen pensioenfondsbesturen veel vrijheden om te schuiven met pensioenkapitaal tussen generaties. Daarmee dreigen de oudere generaties, die het hardste roepen, weer bevoordeeld te worden, vrezen Martin Pikaart en Hans Biesheuvel.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
3 reacties
Een oud liedje dat langzamerhand zijn zeggingskracht verloren heeft. De gevolgen van persoonlijke potjes zouden juist voor de werkenden desastreus zijn. Zij bouwen (inderdaad zonder dat velen dat in de gaten hebben) veel minder pensioen op dan de vorige generaties. Maar al rijzen de pensioenreserves de pan uit, hun aanspraken worden er niet hoger van en de problemen die ze tegemoetgaan niet kleiner.
Verzekeraars zien ongekende kansen om in dit gat te springen (en dat is niet gratis!) en de overheid wacht geduldig tot de huidige generatie pensioengerechtigden is weggevallen om dan rustig te kijken wat met die enorme overgebleven reserve zonder eigenaren aan te vangen. Een luxeprobleem voor de toekomst.
De winst van een eigen pensioenpot is het verlies door de deelnemer aan lagere pensioen uitkering. Veroorzaakt door verkoopkosten van het vermogen op pensioendatum en aankoopkosten van een levenslange niet geïndexeerd pensioen. Dat heeft een kernpunt n.l.
Als de pensioenleugen regeert dan zijn de mathematische wetten niet meer inzetbaar en toepasbaar.
a) Jongeren betalen voor Ouderen omdat de pensioenpremie meer oprent voor jongeren dan voor ouderen.
b) Jongeren hebben pensioenopbouw ingeleverd door opbouwverlaging van 2,25% naar 1,875% over de Pensioen Grondslag (PG)
c) Middelloon geeft een pensioenopbouw over het gemiddelde van alle jaarsalarissen.
d) De pensioenpremie wordt geheven uitsluitend over de wettelijke rekenrente van de dekkingsgraden van Pensioenfondsen.
e) DNB heeft in haar occasional studie geen fouten gemaakt die is aangeboden aan de Tweede Kamer
f) Een eigen pensioenpot levert meer vermogen op de pensioendatum dan traditionele opbouwpensioenregeling.
Hier de antwoorden.
a) Nietwaar indien de pensioenopbouw indexatie% = rente%
b) Nietwaar het opbouwpercentage is gegaan van 1,75% naar 2,25% en daarna verlaagd naar 1,875% over PG
c) Nietwaar indien de jaarlijkse loonsverhoging en pensioenindexatie precies gelijk is aan de looninflatie dan is middelloonregeling = eindloonregeling.
d) Nietwaar voor de berekening van de pensioenpremie is rekenrente meestal hoger.
e) Nietwaar DNB heeft een berekening met onjuistheden aangeboden aan de Tweede Kamer.
f) Nietwaar omdat actuariële pensioenpremie bij aanvangsleeftijd onder 45 jaar meestal lager zalzijn en daardoor een lager doelkapitaal zal hebben.
De onderbouwing is controleerbaar met spreadsheets vindbaar op:
http://www.Software-Pensioen.nl
http://www.Inlegfactor.nl
De suggestie dat er nu 10% mag worden opgenomen op aanvang pensioendatum voor
“de geoormerkte”
doelbestemming voor aflossing van hypotheek en dat het hierna blijkt dat het administratief niet eenvoudig controleerbaar zal zijn. Waarmee Wouter Koolmees overweegt de doelbestemming te laten vervallen.
Dat geeft de voorspeller nu dus de juiste inhoud weer op:
http://www.A2Persnieuws.nl
Bedankt Hans Biesheuvel en Martin Pikaart voor het openbaren van deze ‘niet geijkte mening’