Knot: tien jaar te laat met gereedmaken pensioenstelsel voor lage rente — artikel bevat een betaalmuur

En deze zelf verrijkende individuen hebben ons duur en zuur verdiende geld in beheer. Het enige wat zij kunnen verkondigen is uitspraken die de koe in de kont kijken. Waarom heb je dit 10 jaar geleden dan niet aangegeven. Toen moest iedereen gaan belegen want op de lange duur zou dit veel rendement opleveren. Of toch maar niet en alles in spaartegoeden steken, maar ook dat geeft niet het juiste effect. Wat nu, de zwakkere in onze samenleving korten. Hoe dan ook het geld moet worden uitgegeven, sparen mag niet.
Dus dan maar de rente laten zakken, want lenen geeft in ieder geval de garantie voor hogere winsten bij de banken. Meer schulden laten maken want daar profiteren zogenaamd de bedrijven van. En deze gaan dan weer investeren, is het moto. De inflatie moet hoog zijn, dat heeft een negatief op de waarden van ons geld.
Tjonge, Tjonge ik zit echt met smart te wachten op een recessie zodat de rente eindelijk weer omhoog gaat en alles weer stabiliseert. Of loop ik nu voor de koe uit????

Dhr. Knot gelooft blijkbaar nog steeds in zijn eigen voorspelling dat de rente extreem laag zal blijven. In de tussenliggende jaren heeft hij echter geen redenen kunnen vinden voor deze revolutionaire ontwikkeling kunnen vinden. Dat is niet erg. In Nederland is er vrijheid van geloofsovertuiging.

Het wordt anders als dezelfde heer Knot het FTK heeft ontwikkeld, waardoor de pensioenfondsen extreem rentegevoelig zijn geworden en met “perfect hindsight” bij iedere dip in de groei het FTK groeimodel voorspelt dat pensioenfondsen hun “beloftes niet kunnen waarmaken”. Als je tegelijkertijd het geloof van Knot aanhangt komt dat neer op vernietiging van pensioenkapitaal.

Het wordt erger als je bedenkt dat “de rente” geen marktwaarde is, maar een administratief vastgesteld getal. Het is overduidelijk dat de rente laag is als gevolg van de crisis van 2008 en als gevolg van de politiek van de Bundesbank om de inflatie gevaarlijk laag te houden. Alleen de prijs van olie behoedt de EU nog voor een deflatie-val à la Japan.

Het wordt bedenkelijk als je in aanmerking neemt dat Knot één van de spelers is in het ECB circus dat de rente vaststelt. Daarbij probeert hij krampachtig alles over de rente te spelen, met de Bundesbank als enige geallieerde.

Het wordt onhoudbaar als Knot de pensioenfondsen de schuld geeft van de uitzonderlijke rentestand en de gepensioneerden laat opdraaien voor zijn voorspeldriften van tien jaar geleden. Dan wordt het tijd zich te realiseren dat de OESO al meer dan 10 jaar geleden wist te vertellen dat je tijdelijke verschijnselen niet moet bestrijden met permanente maatregelen, met andere woorden dat een administratieve crisis in de rentevoet moet worden bestreden met een uitzonderlijke rekenrente voor zo lang die administratieve crisis duurt. Dan is Knot en zijn “voorspellingen” de belangrijkste reden voor de voortdurende onteigeningen van pensioenkapitaal door DNB via het FTK.

Dus dhr. Kraneveld stapt vandaag nog naar zijn bank om een hogere rente te krijgen. Die schamele 0,02% is immers maar een administratief vastgesteld getal. Ik wens hem veel succes.

Beste Klaas,
Als je alle toekomstige pensioen toezeggingen eens als verplichting gaat waarderen door deze te vermenigvuldigen met 16,5 euro per 1 euro toezegging. En daarop ook de pensioenpremie op gaat vaststellen.
Dan zijn er geen indexatie- en rente problemen meer.
Probeer het eens op:
http://www.Software-Pensioen.nl
De pensioenpremie wordt dan:
30,95 procent bij een opbouw percentage van 1,875 procent. Of 28,875 procent premie bij 1,75 procent opbouw.
Deze waarheid is nog nooit weer gegeven door DNB dat de pensioenpremie niet toereikend is vastgesteld voor pensioen opbouwers. Maw de jongeren worden niet te kort gedaan wel je suggestieve opmerking over pensioenen.

Ieder kapitaalgedekt aysteem is gevoelig voor de lage rente, dus pleit Knot nu voor meer omslagfinanciering of niet?