Een extraatje uit het pensioenakkoord dreigt in de praktijk weinig op te leveren. Dat zeggen deskundigen in reactie op het wetsvoorstel om opname van een groot bedrag ineens uit de pensioenpot mogelijk te maken.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Het voorstel van minister SZW Koolmees kent naar de mening van Stichting Pensioenbehoud de volgende bezwaren:
Praktisch is het vrijgeven van een deel van het opgebouwde pensioenkapitaal direct uitvoerbaar bij een beschikbare premieregeling en een kapitaalregeling, mits fiscaal toegestaan. Voor een
uitkeringsovereenkomst is dit minder eenvoudig te realiseren. Mede omdat een levenslange al dan niet geïndexeerde pensioentoezegging op aanvangsdatum van het pensioen getransformeerd moet worden naar een fiscaal opneemkapitaal.
Voor de overheid zijn de voordelen groot:
a. Minder hypotheekrenteaftrek.
b. Bijstand aan gescheiden partners wordt minder.
c. Schulden zijn eenvoudig te verrekenen.
d. Erfbelasting over schenkingen wordt hoger.
e. Een deel zorgsparen wordt hierdoor mogelijk.
f. Pensioenpremie voor de overheid wordt lager.
g. Eerder overdracht van nog niet ontvangen belasting over het
pensioenkapitaal.
h. De belastingdienst en andere crediteuren kunnen direct beslag gaan
leggen op de 10% pensioenkapitaal.
De nadelen van het voorstel voor de deelnemers en gepensioneerden zijn echter groot:
a. Er zijn meer administratieve uitvoeringskosten en een onzekere
uitkering bij de pensioendatum.
b. Pensioen indexatie wordt definitief afgeschaft.
c. Generatie bestendigheid van het pensioenstelsel wordt uitgesloten door uitsluiting van jaarlijkse indexatie (indexatie = rentevoet).
d. Onzekere pensioenaankoop door rentegevoeligheid op aanvang pensioendatum.
e. Het benodigde pensioenkapitaal op pensioendatum is niet goed mathematisch te berekenen.
f. Voor de berekening van het benodigde pensioenkapitaal voor de 10% uitkering van de pensioentoezegging moeten de toekomstige bedragen contant worden gemaakt. Het is echter geheel onduidelijk tegen welke discontovoet en of die vrijwillig mag worden gekozen door het pensioenfonds.
Want een lage risicovrije rente levert een groot kapitaal op ten laste van het pensioenvermogen en een realistische rekenrente een klein kapitaal. Dit is niet wenselijk, tenzij er een vaste rekenrente komt.
Ons advies: gezien de grote voordelen voor de overheid die tegelijkertijd grote nadelen zijn voor de deelnemers/gepensioneerden plus de genoemde nadelen voor de deelnemers/gepensioneerden brengen ons tot de conclusie dat de voorstellen niet in het belang zijn voor de direct betrokken deelnemers/gepensioneerden en dus niet moeten worden ingevoerd.