De zogeheten transitiecommissie moet in geval van ruzie tussen sociale partners tussen de strijdende partijen springen. Volgens Jop Tangelder is de juridische houdbaarheid van deze commissie uiterst wankel.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
2 reacties
“Kort en goed: de transitiecommissie zoals die nu door de wetgever is voorgesteld, is juridisch onhoudbaar omdat de commissie afhankelijk en partijdig is.”
Inmiddels moet de vraag gesteld wat eigenlijk wél deugd aan het PensioenAkkoord? Ja, de afschaffing van de doorsneepremie, maar de vervolgfinanciering dan weer niet. Immers allemaal opgezet om de verplichtstelling te kunnen handhaven.
De rest is toch eigenlijk allemaal broddelwerk.
Geachte heer Gomme,
Uw waarschijnlijk retorisch bedoelde vraag kan niettemin worden beantwoord: NIETS!!
Het pensioenakkoord is de grootste politieke farce van de laatste (Koolmees)jaren. Waar de Pensioenwet al 13 jaar in strijd is met het geldende EU-pensioenrecht, vastgelegd in de EU-richtlijnen IORP I en II, gaat het pensioenakkoord nog enkele stappen verder.
Morgen vindt de eerste zitting plaats in de Rechtbank Den Haag van de bodemprocedure tegen de Staat, aangespannen door KBO Brabant en de Stichting PensioenBehoud. Meer hierover leest u op https://www.stichtingpensioenbehoud.nl/ of https://www.kbo-brabant.nl/
Een positieve uitspraak kan voor de Staat verstrekkende gevolgen hebben. Dat betekent in elk geval goed nieuws voor een ieder die pensioen opbouwt dan wel van pensioen geniet. Dreigende kortingen zijn van de baan en pensioenen kunnen weer geïndexeerd woorden, zelfs met terugwerkende kracht. En tot slot is het pensioenakkoord zoals dat thans voorligt, van de baan.