De AFM heeft veel aanmerkingen op het ontwerp van en de communicatie over variabele pensioenuitkeringen bij dc-regelingen van pensioenfondsen. De toezichthouder vindt dat relevant met het oog op het nieuwe stelsel.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Omdat voor de meeste werkenden in loondienst sprake is van verplichte deelname in een bedrijfstak- of ondernemingspensioenfonds is de interesse in het fenomeen pensioen – zeker bij de werkenden onder de 45 jaar – vrijwel afwezig. Het hoort er nu eenmaal bij.
Peter Borgdorff (oud directeur van PFZW) sprak zich enkele jaren geleden in een interview in het blad Beleggersbelangen als volgt uit: “’We moeten beter ons best doen om mensen financieel bewust te maken. Uit ons meest recente onderzoek komt naar voren dat 80% pensioen-onbewust, of in mijn woorden: pensioen-bewusteloos is.”
Het ontbreekt aan (vormen van verplichte) pensioeneducatie. Daarom dient de wetgever dit soort keuzes niet voor te leggen aan het gros van de Nederlanders dat op pensioengebied financieel analfabeet is.
Alleen al om deze reden dienen de plannen van minister Koolmees op pensioengebied te worden afgeschoten. Daarnaast zijn de waanideeën van de minister in hoge mate strijdig met EU-pensioenwetgeving, net als de huidige PW.
Wanneer dringt dit eindelijk door tot de leden van de Tweede Kamer? Zij zijn in 2006 door de toenmalige minister De Geus met de apert onjuist opgestelde Pensioenwet misleid. Laat dit niet nog een tweede keer gebeuren