Grote bpf’en zeggen weinig te hebben aan het voorstel van PvdA-kamerlid Gijs van Dijk om de indexatiegrens per 1 januari te verlagen naar 105%. Andere fondsen zijn terughoudend om de geboden ruimte volledig te benutten.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
4 reacties
Ik begrijp de terughoudende reacties van pensioenfondsbestuurders niet.
Het voorstel geeft besturen meer ruimte om tot uitkering van de beschikbare middelen te komen.
Zolang daarbij de belangen van alle deelnemers zorgvuldig worden afgewogen is dat geen probleem.
Een voorstel voor aanpassing van de rekenrente was beter geweest, maar dat is al eerder tevergeefs voorgesteld.
Ik ben wat wantrouwend aangelegd en zie daardom alle gedoe van de afgelopen jaren als opmaat tot een grootscheepse klauwactie door het blok van werkgevers en kabinet.
Het is natuurlijk weer een voorstel voor de bühne. Als je een volle portemonnee hebt maar daarnaast nog heel veel schulden dan geef je je geld ook niet zomaar uit. Ik geef toe, de rekenrente maakt dat je wel heel pessimistisch je schulden berekent maar het is op dit moment de beste manier om de pensioenen robuust te houden.
Met het nieuwe pensioenstelsel gaan we meer risico nemen en kan er ook eerder geïndexeerd worden. Invaren betekent ook dat de huidige buffers in de individuele waarde terugkomen. Pas dan zal blijken hoe hoog het “overschot” echt is.
Er zijn echter nog heel wat beren op de weg. Het afschaffen van de doorsneepremie wordt, zoals het er nu uitziet, voor een belangrijk deel betaald uit de middelen van de pensioenfondsen, De transitie naar een nieuw stelsel gaat ook het nodige kosten. Als je in de huidige situatie fors gaat uitdelen dan weet je tevoren dat je daarop na de transitie waarschijnlijk op terug moet komen. Dit zou uitermate slecht zijn voor het vertrouwen van mensen in de pensioenfondsen.
Het op de valreep veranderen van de spelregels lijkt mij het slechtste dat we nu kunnen doen.
De huidige rekenrente is niet eerlijk en niet evenwichtig. Er vindt nu een voortdurende overheveling plaats van ouderen naar jongeren, door het immense gat tussen de rekenrente en de daadwerkelijk behaalde rendementen en iedereen, jong en oud, betaald te veel premie voor het beleggingsproduct. De beste manier is een rekenrente die net onder het daadwerkelijk behaalde rendement ligt, bijvoorbeeld het 7- of 10-jaars gemiddelde minus een afslag van 0,5 of 1%. Dan vindt er op lange termijn nog steeds wel een overheveling van oud naar jong plaats, maar die is dan niet meer zo groot en het systeem is robuust en veilig (de afslag kan nog afhankelijk worden gemaakt van de duration, dan ben je ook gelijk van het “one size fits all”-probleem af).