Een pensioenberekening op een upo is juridisch gezien geen toekenning van een pensioenaanspraak voor de deelnemer, aldus het gerechtshof Den Haag. ‘Het upo is een administratieve handeling en geen rechtshandeling.’
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
2 reacties
Zeer terechte uitspraak. De rechter laat zich gelukkig niet leiden tot het veroordelen van een partij vanwege slechts een adminstratieve fout. Daarnaast had de deelnemer zelf ook wel kunnen beseffen of weten (lees: heeft een onderzoeksplicht), dat hij geen recht had op de pensioenaanspraken die op het foutieve UPO stonden. Indien en zodra de WTP in werking treedt, zal zich dergelijke casussen nog veel vaker gaan voordoen, schat ik in. Het is goed om te weten hoe de rechter hier tegenaan kijkt, zodat er niet onnodig rechtszaken worden aangespannen.
Ik ben het niet helemaal eens met de reactie van J.P.A. Rijks. Je kan van een deelnemer niet verwachten dat deze een zodanige kennis heeft dat hij/zij de berekening van de uitvoerder kan verbeteren.