Direct naar inhoud

Actal: schrap vergunningplicht Algemeen Pensioenfonds — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaald toegangsblok, wat betekent dat je een deel van de inhoud pas kunt lezen als je bent ingelogd en een geldig abonnement hebt.

Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd: 17 februari 2014
De inhoud van dit artikel is gemigreerd. Lijkt er iets mis te gaan, of onderdelen te missen? Neem dan contact met ons op.

Adviescollege wil nieuwe regeldruk voorkomen

Vergunningplicht voor een Algemeen Pensioenfonds (APF) leidt tot nieuwe regeldruk. Het is beter dat het kabinet de plicht schrapt uit zijn wetsvoorstel voor het APF, aldus het Adviescollege toetsing regeldruk (Actal).

Actal mist onderbouwing van de vergunningplicht en vraagt zich af waarom het kabinet niet heeft gekozen voor ‘algemene regels in combinatie met extern toezicht op de naleving’. In de praktijk is er bij pensioenfondsen, die geen vergunning nodig hebben, immers geen sprake van ‘onverantwoorde risico’s of misstanden’.

“Het wetsvoorstel stapelt meerdere veiligheids- en risicobeperkende maatregelen, terwijl de noodzaak hiervoor niet is gebleken. Dit levert dus alleen maar onnodige extra regeldruk op,” zegt collegevoorzitter Jan ten Hoopen in een reactie.

Als het kabinet in zijn voorstel toch vasthoudt aan een vergunningplicht, dan wil Actal een duidelijke onderbouwing in de toelichting. Daar moet ook in staan wat het naleven van een vergunningplicht voor gevolgen heeft voor het toezicht.

Actal stelt verder voor dat een APF informatie voor werkgevers en deelnemers kan bundelen, waaronder bijvoorbeeld het pensioenoverzicht. Kortom: één pensioenoverzicht moet informatie over meerdere regelingen kunnen bevatten. Als het APF hiervoor wettelijke mogelijkheden krijgt, verlicht dit directe regeldruk voor burgers en bedrijven.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te plaatsen.