Direct naar inhoud

‘AFM-vergelijking dc met db deugt niet’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaald toegangsblok, wat betekent dat je een deel van de inhoud pas kunt lezen als je bent ingelogd en een geldig abonnement hebt.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd: 30 juni 2023

Bij de beoordeling van dc-regelingen gebruikt de AFM het fiscale maximum van 30% premie uit het nieuwe stelsel als maatstaf. Tim Burggraaf heeft vier bezwaren tegen deze vergelijking die in het nadeel van dc-regelingen uitpakt.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

2 reacties

  1. T. Gommer
    2 jaar geleden

    Mooi verwoord Tim!

  2. J.N. Berkemeijer
    2 jaar geleden

    Dank voor deze waardevolle analyse, die ik volledig deel!
    Het toont ook (nogmaals) aan dat het belangrijk dat toezichthouders die intentioneel graag de sector willen ondersteunen en voorlichten, juist in deze fase van invoering van het WTP, goed voeling houden met de praktijk en dit soort van rapporten voor publicatie afstemmen met experts (consultancybureaus, uitvoerders).

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te plaatsen.