Verderop mijn recensie van het conceptakkoord tussen werkgevers en vakbonden dat deze week uitlekte, maar eerst een ander onderwerp: hoe doen we de boodschappen voor de avondmaaltijd?
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
2 reacties
Het is nog steeds zo mijnheer Bouman dat pensioenopbouw plaatsvindt door premie te betalen en de opbrengst te beleggen. Die opbouw wordt vastgelegd in een aanspraak. Die aanspraken worden bewaakt door de toezichtregels. Met de rekenrente op een realistisch niveau is de kans op problemen voor jongeren helemaal niet zo groot als u voor doet komen. De jongeren bouwen te weinig pensioen op doordat hun aanspraken niet geïndexeerd worden, hun pensioengrondslag verlaagd en en via hun werkgevers te weinig premie betalen. En dan heb ik het nog helemaal niet over de vele jongeren die helemaal geen pensioen opbouwen omdat ze zonodig “zelfstandig” willen zijn. Zeker er zijn er best een flink aantal die dat best zelf op kunnen lossen. Maar een nog veel groter aantal kan dit niet is is zich dat bovendien nauwelijks bewust.
Intussen worden de pensioenen van de ouderen die wel voldoende premie hebben betaald en met welk geld veel hogere rendementen worden gehaald dan de rekenrente van de laatste jaren inmiddels een waardevast pensioen onthouden of zelfs gekort. Het saldo dat van hun pensioenen straks overblijft gaat echt niet naar de jongeren want die bouwen te weinig aanspraken op. Over welk probleem hebben we het dus??
Beste Mathijs, Ik ben het geheel eens met dhr Claassen. Jouw schets van de uitkomsten van het concept pensioenakkoord in vergelijking met de ‘maaltijdbox’ is onredelijk negatief. Dat een individuele aanspraak véél meer zekerheid biedt is m.i klinkklare onzin en zelfs populistisch. De vergelijking van het afsluiten van een pensioenovereenkomst met de aankoop van een bloemkool bij de groenteman is niet relevant en dient alleen maar om een mening te bevestigen. Het lijkt erop of je de politiek (Koolmees D’66) wilt steunen om toch vooral dat individuele pensioen te realiseren. Iedereen weet dat dit slechts voor ‘de happy top few’ als enig voordeel biedt dat zij niet solidair hoeven te zijn. Maar ook een individueel pensioen keert minder uit wanneer de rendementen achterblijven. Het concept akkoord laat ruimte voor het overgrote deel van de werkende bevolking (iedereen onder modaal) om te kiezen voor de zekerheid van een gegarandeerd pensioen ipv de onzekerheid van een MOGELIJK hoger of lager pensioen. Kortom eigen keuze eigen risico. Dat zit overigens ook al in het huidige stelsel.