De meeste pensioenfondsbesturen hebben te weinig aandacht voor het risico van belangenverstrengeling van beleidsbepalers. Dit concludeert DNB na een onderzoek bij alle pensioenfondsen.
DNB onderzocht onder meer of fondsen een risicoanalyse hebben gemaakt en of ze een beleid hadden geformuleerd over belangenverstrengeling. De toezichthouder is ontevreden over de resultaten en verwacht dat bestuurders en interne toezichthouders meer aandacht gaan besteden aan de mogelijke risico’s van belangenverstrengeling. Dat heeft DNB vorige week bekendgemaakt.
De belangrijkste uitkomsten van het onderzoek dat in de periode juni-september werd verricht, zijn dat een groot aantal fondsen geen risicoanalyse heeft gemaakt. Als er een beleid is geformuleerd, is dat doorgaans niet gebaseerd op een risicoanalyse.
Verder bleek dat een groot aantal fondsen niet bijhoudt welke hoofd- en nevenfuncties de (mede)beleidsbepalers hebben. Ze hebben evenmin zicht op de privébelangen van deze functionarissen. Fondsen hebben wel vrijwel allemaal een regeling waarin staat hoe om te gaan met het al dan niet accepteren van geschenken.
Slechts een handjevol fondsen beheerst het risico op belangenverstrengeling in de ogen van DNB optimaal. Volgens DNB kan verstrengeling van belangen onzuivere besluitvorming in de hand werken, waardoor het pensioenfonds (financiële) schade oploopt. Fondsbestuurders moeten belangenverstrengeling actief bestrijden.
DNB heeft gemerkt in gesprekken met fondsbestuurders dat het onderwerp belangenverstrengeling beladen is. Volgens de toezichthouder heeft de sector behoefte aan goede voorbeelden. DNB is bezig een aantal van die good practices uit te werken.
U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te plaatsen.