Direct naar inhoud

‘Financier de energietransitie ook met pensioengeld’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaalde toegangsblokkering, wat betekent dat een deel van de inhoud pas kan worden gelezen als u bent ingelogd en een geldig abonnement heeft.

Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd op: 12 maart 2018

De omslag naar duurzame energie in Nederland moet ook worden betaald uit algemene middelen. Zo zou pensioengeld ingezet kunnen worden: wend pensioenpremies aan om huizen te isoleren.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

4 reacties

  1. Anoniem
    7 jaar geleden

    “Wend pensioenpremies aan om huizen te isoleren…” Nee, meneer Lammers, pensioenpremies zijn UITSLUITEND bedoeld om pensioenen op te bouwen en t.z.t. uit te betalen. Daartoe dienen ze veilig en met een voldoende rendement te worden belegd. Uw uitleg over hoe dat in uw voorstel wordt bereikt, ontbreekt echter. Bovendien gaat u blijkbaar voorbij aan het zgn. collectiviteitsbeginsel. Als u, wat ik vermoed, mensen hun eigen pensioenpremies in het isoleren van hun eigen huizen (en misschien zelfs huurhuizen??) laat investeren, gaat dat ten koste van de collectiviteit van de pensioenfondsen. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Ook is niet duidelijk welke invloed dat dan heeft op het latere pensioen van die mensen. Dat zou alleen kunnen in een systeem waarbij mensen volledig individueel pensioen opbouwen op basis van uitsluitend hun eigen individuele inleg.

  2. Ing. F.J. Claassen
    7 jaar geleden

    Ik ben het volstrekt met de heer van Gelderen eens.Dat opportunisme rond de aanwending van pensioengeld is absurd. Pensioengeld is bedoeld om pensioenen mee op te bouwen en dan uit te betalen aan de rechtmatige gepensioneerden. Niet om voor andere doeleinden op te potten en allerlei fabels eromheen te verzinnen van onhoudbare pensioenstelsels en zo!

  3. G.P.M.J. Roest
    7 jaar geleden

    Wat zou meneer Lammers vinden van de volgende reactie: ‘Pensioen is erg duur en wordt misschien in de toekomst nog duurder. Eigenlijk zouden de energiebedrijven hun rendementen deels moeten besteden aan verbetering van de pensioenen. Zodat de deelnemers ook in de toekomst hun energierekening kunnen betalen’.
    Overigens zijn er bij diverse fondsen al de nodige initiatieven. Zo hebben bijv. PMT en BPL Pensioen door renovatie een groot deel van hun woningportefeuille naar een beter energielabel gebracht.

  4. Anoniem
    7 jaar geleden

    De weg die dhr. Roest schetst is de betere. Niet de deelnemers investeren direct hun premies maar de fondsen investeren in hun bezittingen en dat levert weer rendement op in de vorm van hogere huuropbrengsten. Die hogere huren kunnen de huurders betalen omdat ze door de betere isolatie besparen op stookkosten.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te mogen plaatsen.