Deelnemers moeten echte zeggenschap krijgen in hun pensioenfonds, zeker nu zij steeds meer risico’s dragen, vindt pensioenjurist Roland de Greef. Dit kan eenvoudig als fondsen coöperaties zijn in plaats van stichtingen, meent hij.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
5 reacties
Rechtsvorm vrijheid, ook zonder meer rechtsvorm blijheid?
Zijn statutenwijzigingen op een onbewaakt moment niet de methode bij uitstek om de macht, ook bij een coöperatieve vereniging te grijpen?
Er zijn toch wel voorbeelden te vinden die de krant spectaculair gehaald hebben!
‘t zou overigens wel zijn als een toezichthouder ten behoeve van naïeve (gewezen) deelnemers en gepensioneerden daar bovenop gaat zitten.
Overigens een interessante en bepaald relevante gedachte.
Eenvoud kan het kenmerk zijn van het ware.
Een mooie gedachte! Het pluche met hun korte lijntjes naar Den Haag zal dit ongetwijfeld weten te voorkomen.
Het ontstaan voor het pensioen onder te brengen in een stichting heeft juist de Gerzon affaire als grondslag gekregen.
De kern van het betoog van u is meer vrijheid in plaats van een langetermijnvisie- en beleid.
Maw de beleggingshorizon wordt korte en daarom een lagere rendement.
Lees de gevolgen op:
http://www.A2Pensioenbehoud.nl
Dank voor de reacties. De kern van mijn betoog is dat de volledige zeggenschap behoort te liggen bij hen die het aangaat: de deelnemers en pensioengerechtigden. Dat is des te belangrijker naarmate ons pensioenstelsel minder solidaire kenmerken krijgt. Dat is iets anders dan: ‘meer vrijheid in plaats van langetermijnvisie- en beleid.’ Overigens zie ik niet hoe meer vrijheid en langetermijnvisie- en beleid elkaar uitsluiten?
Ik lees: ‘Daar benoemen de leden bestuur en dat bestaat in dit geval uit deelnemers, actief en pensioengerechtigd.’
Mensen wisselen steeds vaker van baan. Mijn punt is dat slapers nu bij het wisselen van baan nu blijkbaar ook hun pensioen moeten meenemen om invloed te houden op eigen geld. Klopt dat? Zouden slapers wel of niet lid mogen blijven van een fonds als ze niet meer storten in het fonds?