Pensioen Pro publiceert geregeld ingezonden opinieartikelen over pensioen. Onderstaand een overzicht van opinies die zijn verschenen bij Pensioen Pro, evenals een selectie opinieartikelen over pensioen uit het FD.
Wilt u zelf een opinieartikel insturen? Mail dan naar redactie@pensioenpro.nl. De redactie maakt een selectie uit de ingezonden artikelen en behoudt zich het recht voor stukken in te korten of te redigeren.
Bestuurders moeten de komende tijd de contouren van hun nieuwe regeling in de steigers zetten. Stefan Lundbergh ziet daarbij ook een rol weggelegd voor de huidige deelnemers.
Deelnemers worden risicodragers in het nieuwe stelsel. Toch blijven werkgevers en bonden de baas over de uitvoering. Adri van der Wurff pleit voor onafhankelijke bestuurders en meer democratie bij fondsen.
Pensioenfondsen hebben voortdurend te maken met interne en externe dilemma’s. Volgens Fieke van der Lecq vergroten discussies over een evenwichtige belangenafweging het draagvlak voor gekozen oplossingen.
Verdere verlaging van de ufr is volgens Chris Driessen een slecht idee. Hij vindt dat de premie moet worden afgestemd op de regels in het nieuwe contract. In termen van het oude contract leidt dat tot een premiedekkingsgraad van 100%.
Volgens Netspar-onderzoeker Tangelder is de bevoegdheidsverdeling onduidelijk bij verplichte fondsen. Dat klopt niet, schrijft Erik Lutjens. Sociale partners bepalen, en kunnen dat op hun manier vastleggen.
Er moet een uniforme partnerdefinitie komen voor het nabestaandenpensioen. Gerard Riemen is echter tegen de haastige spoed die de Tweede Kamer aan de dag legt. Hij waarschuwt voor de uitvoeringstechnische gevolgen.
Door risicoarm beleggen in het nieuwe stelsel raakt indexatie voor de huidige ouderen, bij overgang op de huidige gemiddelde dekkingsgraad, definitief uit zicht. Dat is minder erg dan het lijkt, schrijft Marc Heemskerk.
Er wordt nu een nieuw pensioenstelsel ontwikkeld waar de AFM niets over te zeggen heeft. Adri van der Wurff wil dat de AFM onderzoekt of dat stelsel wel in het belang is van de deelnemers.
Sommige deelnemers zetten verplicht te veel weg voor hun pensioen. Ze zouden beter af zijn als ze een deel van dat geld anders konden besteden, stelt Leon Mooijman.
De verbeterde premieregeling met extra solidariteit combineert de risicodeling en keuzevrijheid van de twee contracten uit de hoofdlijnennotitie. Waarom mag niet elk fonds deze tussenvariant gebruiken, vraagt Agnes Joseph.
