Pensioen Pro publiceert geregeld ingezonden opinieartikelen over pensioen. Onderstaand een overzicht van opinies die zijn verschenen bij Pensioen Pro, evenals een selectie opinieartikelen over pensioen uit het FD.
Wilt u zelf een opinieartikel insturen? Mail dan naar redactie@pensioenpro.nl. De redactie maakt een selectie uit de ingezonden artikelen en behoudt zich het recht voor stukken in te korten of te redigeren.
In het Wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding staat dat pensioenuitvoerders kunnen weigeren om afwijkende pensioenafspraken tussen ex-partners uit te voeren. Die bepaling kan beter geschrapt worden, stelt Maurice Sarton.
De invoering van het nieuwe contract is voor pensioenfondsen een uitgelezen moment om samen te gaan in een groter geheel, meent Chris Driessen. ‘Cao-partners hebben wat uit te leggen als ze deze kans niet benutten.’
Fondsen moeten doen aan evenwichtige belangenbehartiging over generaties en zich dus bij invaren gedegen rekenschap geven van het verleden, schrijft Martin Pikaart.
Het transitie-ftk is te vaag. Dit stelt Theo Kocken. Hij vreest dat het te veel ruimte biedt voor discussies waardoor fondsen er niet uitkomen met hun achterban.
De regering wil bij het invaren ook kijken naar de effecten van bijvoorbeeld de gedaalde rente en uitstel van verlagingen uit het verleden. Roel Mehlkopf waarschuwt dat dit onbegonnen werk is.
De verbeterde premieregeling sluit beter op de arbeidsmarkt aan, is inzichtelijker en kan leiden tot een hoger en stabieler pensioen, betoogt Simon Heerings.
We communiceren in het nieuwe stelsel straks verplicht in reële termen over pensioen. Maar wettelijke regels ontmoedigen juist sturen op koopkrachtbehoud. Hoog tijd dat het inflatierisico wordt aangepakt, vindt Agnes Joseph.
De pariteit in besturen staat ter discussie, omdat de risico’s meer bij deelnemers komen te liggen. Margriet Adema en Sander Baars stellen dat het nieuwe stelsel juist vraagt om meer pariteit, maar wel op een andere manier.
Steeds klaagt de pensioensector over de onuitvoerbaarheid van nieuwe regels. Gerard Riemen stelt dat politici vooral lippendienst bewijzen aan deze klachten, maar dat ze dingen blijven beloven die leiden tot fouten bij de uitvoering.
Bij ABP moet het governance-model op de schop. Beleid, uitvoering en toezicht dienen gescheiden te zijn. Nu keurt de slager zijn eigen vlees, stellen Arend Jan Boekesteijn, Jeffrey van Noortwijk, Sofie Faes en Lyda den Hartog.
