Pensioen Pro publiceert geregeld ingezonden opinieartikelen over pensioen. Onderstaand een overzicht van opinies die zijn verschenen bij Pensioen Pro, evenals een selectie opinieartikelen over pensioen uit het FD.
Wilt u zelf een opinieartikel insturen? Mail dan naar redactie@pensioenpro.nl. De redactie maakt een selectie uit de ingezonden artikelen en behoudt zich het recht voor stukken in te korten of te redigeren.
Bij premieovereenkomsten wordt het langlevenrisico alleen gedeeld tijdens de uitkeringsfase. Het is beter dit risico ook te delen met degenen die in de opbouwfase zitten, meent Agnes Joseph.
In het wetsvoorstel waarin de IORP2-richtlijn is verwerkt, wordt een goedkeuringsrecht aan het verantwoordingsorgaan gegeven. Volgens Paulien Siegman en Selma Smit kan dat leiden tot strengere geschiktheidseisen voor dit orgaan.
De Europese pensioenfondsrichtlijn IORP II schrijft een actuariële sleutelfunctie voor. Hoe verhoudt die nieuwe functie zich tot de adviserend en de certificerend actuaris? Volgens Rajish Sagoenie valt de functie goed in te passen in de huidige structuur zonder kostenstijging.
Door persoonlijk maatwerk te ontvlechten van intergenerationele herverdeling maken persoonlijke pensioenpotten korte metten met de politisering van de arbeidspensioenen, aldus Theo Nijman en Lans Bovenberg.
De belangen van pensioenfondsen en van hun deelnemers zijn lang niet altijd dezelfde, schrijft Adri van der Wurff. De sector moet hieraan werken, alvorens het vertrouwen te kunnen versterken.
De manier waarop het kabinet een Europese richtlijn tegen belastingontwijking toepast, zal negatieve gevolgen hebben voor het rendement van pensioenfondsen in publiek-private samenwerkingen voor infrastructuur, waarschuwt Maxime Verhagen.
Bij het opknippen van de tweede pijler in een basispensioen en een keuzepensioen kan de doorsneepremie behouden blijven en is een pensioenplicht voor zzp’ers te verdedigen, denkt Robin Fransman. Volgens hem is een stelselherziening zo politiek haalbaar.
Als de keuringseisen voor de WIA vanaf 63 of 64 jaar aanzienlijk worden versoepeld, is dat een oplossing voor de problemen van mensen die niet kunnen doorwerken tot hun aow-leeftijd, aldus Paul de Beer.
De eisen dat de buffer in een pensioenfonds niet negatief mag zijn en dat een te kleine buffer in tien jaar tijd moet worden aangevuld, zijn economisch ondoordacht en maken een oplossing in het pensioendebat onmogelijk, schrijft Coen Teulings.
De implementatiewet voor IORP II biedt pensioenfondsen een nieuwe kans om innig samen te werken, met ringfencing van de vermogens en zonder hun autonomie helemaal op te geven, schrijft Hans van Meerten.
