Sociale partners bij Unilever willen dat het gesloten fonds Progress niet invaart vanwege de bijstortverplichting van de werkgever. Volgens het fonds is deze keuze niet ongunstig voor de deelnemers en uitvoerbaar.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Als geen overeenstemming kan worden bereikt tussen sociale partners en het gesloten pensioenfonds over afkoop van de bijstortingsverplichting is de keuze eenvoudig: niet invaren. Daarbij speelt een rol dat (ook) geen opbouw van aanspraken meer plaatsvindt, omdat die opbouw in de toekomst niet meer (fiscaal) is toegestaan. De vraag die in dit artikel niet wordt beantwoord is wat de gewezen deelnemers en gepensioneerden hiervan vinden. Of moeten zij nog gebruik maken van hun hoorrecht? Dat is nog belangrijker nu er geen actieve deelnemers meer zijn. Waarom hebben de sociale partners dan een rol bij de keuze, invaren of niet?