Volgens de FNV is er geen reden om het verantwoordingsorgaan te laten instemmen met voornemens om bedrijven uit te sluiten als belegging. Het doet geen recht aan de Wet versterking bestuur pensioenfondsen, kan leiden tot extra eisen aan vo-leden en komt opportunistisch over.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Wie is in dit dossier de FNV ? Zelf ben ik bijna 50 jaar lid van FNV en tevens lid van het VO PfPostNL .
Mij , en andere FNV leden die raakvlakken met pensioenbesturen zijn niet naar onze mening gevraagd. Ik ben het ook volstrekt oneens met het FNV standpunt en hun motivatie. Ik vind het een prima toevoeging aan de taken en bevoegdheden van de VO’s . Het voorstel van Tuur Elsinga , om het het volledig deelnemersbestand te betrekken in het verantwoord beleggingsbeleid is net zo ‘n onmogelijke opgaaf als het betrekken van FNV leden t.a.v. een FNV standpunt.