Vier van de grote vijf fondsen zagen hun dekking afgelopen jaar stijgen, bij een flinke daling van het vermogen en indexaties, blijkt uit hun jaarcijfers. ‘Het jaar van de pensioenparadox’, aldus ABP-voorzitter Van Wijnen.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Er is niets paradoxaals aan de hand. Als je de winsten op de verplichtingen wegens de gestegen rente zou salderen met de resultaten op de beleggingen, dan ziet het beeld er heel anders uit. Dat heeft ook niets te maken met de toegenomen en voor toeslagen gebruikte “vrije” vermogen. De ruimte om toeslagen te verlenen is vergroot omdat de prudentiële beperkingen zijn verlicht én omdat het eigen vermogen per saldo is toegenomen. En dat ondanks het feit dat veel pensioenfondsen verlies maken op hun premieinkomen! Het verlenen van toeslagen heeft niets te maken met evenwichtige afweging van belangen, dat is gewoon een juiste toepassing van de reglementen of nakoming van gewekte verwachtingen. Wel zou je kunnen zeggen dat degenen die de verhoging direct in hun hogere uitkering terugzien nu sneller zullen bevestigen dat zij het gevoel hebben dat hun belang (eindelijk) voldoende (evenwichtig) is afgewogen. Voor werkers en slapers, die de toeslag ook krijgen, is dat minder voelbaar omdat zij alleen een bedrag zien aan opgebouwd pensioen in hun UPO. Als fondsen op de UPO duidelijk zouden laten zien met welk bedrag de aanspraken zijn gestegen door opbouw en met hoeveel door toeslagen, zou dat meer gaan leven!