Koolmees ziet niet direct grote gevolgen van arrest nabestaandenpensioen — artikel bevat een betaalmuur

Bijzonder dat uitgerekend de heren Omtzigt en Slootweg vanuit de Tweede Kamer vragen naar de consequenties van de uitspraak. Blijkbaar zijn zij vergeten dat hun voorgangers mede verantwoordelijk zijn voor wat later de grote nationale nabestaandenschande is gaan heten. Die is veroorzaakt doordat de Tweede en Eerste Kamer per 1 juli 1996 de degelijke Algemene Weduwen en Wezenwet (AWW) heeft vervangen door de nieuwe Algemene Nabestaandenwet (Anw). Die Anw mag eigenlijk niet meer het predicaat volksverzekering hebben, omdat de wet er vooral voor moest zorgen dat nabestaanden geen uitkering zouden ontvangen bij overlijden van de partner. Daarmee sloegen de Tweede en Eerste Kamer zelf de bodem onder een goede nabestaandenvoorziening in Nederland weg. Helaas werden werkgevers en werknemers toen gedwongen om ook in de tweede pijler een versobering door te voeren, vooral door het spaarsysteem voor een nabestaandenpensioen in te ruilen voor een risicoverzekering. Alleen specialisten snappen wat dit betekent. De gemiddelde Nederlander kan dat niet volgen en zit bij een overlijden na afloop van een dienstverband met de financiële problemen. Voor de volledigheid de Anw is onder bezielende leiding van Minister President Kok (PvdA) en Staatsecretaris van Sociale Zaken Linschoten (VVD) ingevoerd tijdens het eerste Paarse Kabinet, met Minister Wijers op Financiën (D’66), die direct de bezuinigingen wenste in te boeken. De meest intensieve oppositie tegen de wet is nog gevoerd door Mevrouw van Leeuwen (CDA), maar al haar opvolgers hebben nagelaten het onrecht te corrigeren.