De antwoorden van Sociale Zaken op vragen over de onderbouwing van een koopkrachtig pensioen hebben geleid tot nieuwe vragen van Martin van Rooijen (50Plus). Hij wil weten waarom Sociale Zaken opeens rekent met een projectierendement van 0%.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Lijkt mij toch duidelijk dat 0% het saldo is van een geprojecteerd beleggingsrendement van 2% en 2% inflatie. Dat is lijkt mij in ieder geval prudenter dan uit te gaan van een hoger projectierendement op agressievere beleggingen en een inflatie die gemiddeld lager uitkomt dan dat rendement. Als de heer van Rooyen cs een negatief projectierendement bepleiten – en denken dat dat uitlegbaar is – dan moeten zij dat zeggen. Het gaat hierbij om de pensioenuitkomsten volgens de uniforme rekenmethodes voor alle leeftijdsgroepen op basis van wat is opgebouwd. De hoogte van de premie is een heel ander issue en wordt onderhandeld door sociale partners. Dan gaat het om de vraag of de premie lager kan worden vastgesteld dan de fiscaal maximaal toegestane premie. De werknemers zullen willen rekenen met een zo laag mogelijke rente, de werkgevers met een zo hoog mogelijke rente. De commissie parameters gaat slechts nieuwe handreikingen geven voor deze discussie.