Direct naar inhoud

Kritiek op monopolie accountant bij datacontrole — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaalde toegangsblokkering, wat betekent dat een deel van de inhoud pas kan worden gelezen als u bent ingelogd en een geldig abonnement heeft.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd op: 5 mei 2022

FNV en actuarissen verzetten zich tegen het plan om accountants aan te wijzen als de enigen die zekerheid kunnen geven over de datakwaliteit. ‘Nodeloos beperkend en onterecht’ is de reactie op deze voorstellen. Accountants zelf temperen de verwachtingen.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

2 reacties

  1. G. Flameling
    3 jaar geleden

    De opmerking dat veel fondsen datakwaliteit reeds hebben onderzocht herken ik. Vooral trouwens omdat de we noodzaak hiervoor zelf zien. Het zou echt te zuur zijn als we nog een keer tientallen jaarpensioenen zouden moeten besteden aan werk dat al is gedaan.
    Gijs Flameling, BpF Foodservice

  2. M. Raaijmakers
    3 jaar geleden

    De Pensioenfederatie vind de rol van de externe accountant kleiner als verwacht en schrijft: “Verwacht
    mag worden dat externe accountants vanuit hun professionele rol een
    maximale inspanning plegen om (meer) zekerheid te geven over de juistheid
    en volledigheid van de aanspraken en rechten van individuele deelnemers. Indien de externe accountant deze rol niet pakt, moeten andere specialisten ingeschakeld kunnen worden. ”

    Mijn verwachting is dat de fondsen inderdaad nog gedwongen gaan worden tientallen jaarpensioenen van deelnemers te spenderen aan dit soort extra assurance………..

    De rode draad in veel reacties op de consultatie is dat de verantwoordelijkheid volledig weggehaald wordt bij het pensioenfondsbestuur. Het wordt op die manier kostentechnisch voordeliger voor een bestuur om zich passief op te stellen en externe toezichthouders het beleid en de omissies te laten bepalen, dan daar zelf pro-actief mee aan de slag te gaan. Of het de kwaliteit van het geheel ten goede komt is natuurlijk een tweede.

    Overigens maak je mij niet wijs dat zo’n passage in de wet er is gekomen zonder dat daar vooraf “overleg” over is geweest met het NBA. Dat deze nu de verwachtingen tempert is opmerkelijk.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te mogen plaatsen.