Aan regels en toezichthouders geen gebrek in Nederland. Toch wordt nu een nieuw pensioenstelsel ontwikkeld waar de AFM niets over te zeggen heeft. Adri van der Wurff wil dat de AFM onderzoekt of dat stelsel wel in het belang is van de deelnemers.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
3 reacties
Grotendeels eens met Van der Wurff, met dien verstande dat pensioenfondsen als (professionele?) uitvoerders zelfstandig moeten beslissen of ze bepaalde pensioenregelingen-/producten bedacht door de sociale partners willen/kunnen uitvoeren. ‘Toezicht’ op de ‘ideeen’ van sociale partners hoeft dus niet. Wel is dan de vraag hoe deskundig en objectief de besturen van de bedrijfstakpensioenfondsen zijn gezien de verwevenheid mét die sociale partners.
Tsja, daar heeft de heer Gommer een punt. Maar tot nog toe vallen de meeste deelnemers onder diezelfde bedrijfstakpensioenfondsen die hij noemt. En daar is eigenlijk stilzwijgend en zonder compensatie het toegezegd pensioen vervangen door (deels impliciete) CDC-regelingen. Ook wordt een gedempte premie gevraagd waarmee de nieuwe opbouw deels uit de beleggingen betaald wordt. Dus dat zelfstandige besluit om ‘nee’ te zeggen tegen deze voorstellen zie ik niet zo snel.
En over de samenstelling van de besturen ga ik het in een volgende column eens hebben…
Prima idee!
PS Met dank aan collega, Rupert Murdoch > Rupert Maxwell