De wetgever moet beter toelichten op welke gronden een pensioenfonds straks een verzoek tot invaren van sociale partners mag afwijzen, vinden metaalfondsen PMT en PME. ‘Dit moet misverstanden en daarmee rechtszaken voorkomen.’
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Een fundamentele fout in het wetsontwerp is dat het fonds en de deelnemers gaan over de risico houding , maar de sociale partners over de premie en de ambitie. Uit de risiscohouding volgt de beleggingsmix en daarmee het projectierendement. Met de premie volgt dan welk pensioen haalbaar zou moeten zijn. Maar dat hoeft niet te passen bij de ambitie van de sociale partners.
Het is misschien beter om de risicohouding over te laten aan het overleg tussen de financiele deskundigen van het fonds en de sociale partners, dan om dit te vragen aan de deelnemers die geen afgewogen kijk hebben op beleggingsrisico, inflatie en lange termijn rendementen