Invoering van een hogere rekenrente is nadelig voor jongeren. Theo Nijman en Lans Bovenberg stellen echter dat intergenerationele herverdeling ten koste van jongeren gecompenseerd kan worden door herrekening van de indexatie. Dit kan bonden en regering dichter bij elkaar brengen.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
5 reacties
Geweldig! Discontering omhoog? Dan ook verwachte uitkeringen omhoog! Dat is consistent!
Dat betekent wel dat de dreiging tot afstempeling even groot blijft.
Het argument “De omzetting van deze garanties in risicovolle uitkeringen betekent feitelijk een afstempeling voor vooral jongere werknemers.” is onjuist, want er zijn bij de bedrijfstakpensioenfondsen sinds de oprichting in de vijftiger jaren van de vorige eeuw nimmer ‘garanties’ gegeven (dat kunnen alleen de veel duurdere pensioenverzekeraars), want ook toen al konden onder de Psw verlagingen van de toegezegde pensioenuitkeringen plaatsvinden.
Laten we nu eerst zorgen dat de discontovoet voor de berekening van de premies gelijk wordt gemaakt aan die van de verplichtingen; dat is echt belangrijk. En dan bij voorkeur met een vast percentage zoals vele andere landen dat gebruiken. Het is helemaal niet zo moeilijk als deze overheid opzettelijk het FTK heeft gemaakt en nog maakt.
In de hoop dat de auteurs dit commentaar lezen, het volgende idee.
Waarom niet stoppen met uberhaupt lange garanties geven (langer dan 20 jaar bijvoorbeeld)?
Laat jongeren vermogen opbouwen in persoonlijke pensioenrekeningen (PPR, niet mijn term), en die vanaf hun 50e geleidelijk omzetten in gegarandeerde uitkeringen. De PPRs worden collectief belegd, en dragen het risico van de garanties. Bij de PPR kan gecommuniceerd worden over verwachte (reële?) uitkering, maar de huidige waarde is transparant als de waarde van een bankrekening of beleggingsportefeuille. Premie wordt gestort op de PPR, de garanties ingekocht tegen marktwaarde–zo is er geen herverdeling maar dragen individuen wel enig renterisico.
Laten we weegschaaltjes spelen wie steunt wie ! jong steunt oud of steunt oud jong ? Nu in de estafette kapitaalsoverdracht van oud naar jong gaat in elk geval jaarlijks vele miljarden naar de jongeren , die dan ook weer veel te veel spaarvermogen hebben ten opzicht van hun pensioenuitkering en dan ook weer vele miljarden nalaten . Het estafette effect . Als we deze zaak serieus nemen is hier helemaal geen aanpassing nodig . We moeten van de heksenformule van de DNB af, welke de dekkingsgraad verpulverd . De schande van Nederland, gepensioneerden van hun eerlijke pensioen beroven en hun vermogen door schuiven naar de jongeren en tijdens de financiële crisis door den Nederlandse werknemer, 700 miljard laten oppotten in pensioenfondsen !
Als reactie verwijs ik naar het artikel “EUREKA DE PENSIOENOPLOSSING” dat ik op mijn blog heb geplaatst.
Klik daarvoor onderstaande link
http://www.vanospensioen.nl/blog.htm