Minister Schouten wil pensioen in de derde pijler niet meetellen bij de vaststelling van de witte vlek. Volgens Joost Tieland en Bas van Beusekom een gemiste kans. Ze wijzen erop dat de Belastingdienst over deze informatie beschikt.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Leuk bedacht, maar nog niet goed uitgewerkt. Als een werkgever zijn werknemers in staat stelt om pensioen in de derde pijler op te bouwen is dat dus pensioen in de tweede pijler. Dat is misschien zelfs al het geval als de werkgever alleen faciliteert dat een intermediair zijn werknemers adviseert. Is dicht bij de oude C-polis. En dan nog kan het zijn dat de premie maar 4% is. Een werkgever die 4% bijdraagt hoort geen groen vinkje te krijgen, tenzij de werknemers verplicht een eigen bijdrage moeten leveren die bijdraagt aan een fatsoenlijk pensioen. Daar zit het probleem. Dat geldt ook voor schijn zzp-ers en schijn DGA’s. Maar de echte ondernemers kunnen buiten het plan blijven, mits hun derde pijler opbouw kan worden gescheiden van de derde pijler opbouw van de mensen in loondienst en de schijn ondernemers.