De pensioensector heeft de handen vol aan het nieuwe stelsel. Maar fondsen moeten verder kijken dan de transitie, zegt hoogleraar Alfred Slager. ‘Wat is straks je meerwaarde voor de deelnemer?’
M&G ontving dit jaar al tien verzoeken voor impactbeleggen van Nederlandse pensioenfondsen. De definities van impact die daarin staan, zijn volgens de assetmanager geregeld te breed geformuleerd om portefeuilles te kunnen bouwen.
Het pensioenfonds voor Medisch Specialisten (SPMS) heeft de klimaatrisico’s van zijn vastgoedbeleggingen geïnventariseerd. Vooral Amerikaans vastgoed in Florida en Texas blijkt kwetsbaar, met name voor overstromingen.
Pensioenfonds Woningcorporaties heeft ASR in de arm genomen om nieuw vastgoed te zoeken. De portefeuille moet een focus krijgen op Nederlandse woningen en zorgvastgoed.
Na de transitie worden fondsbestuurders ook verantwoordelijk voor alles rond individuele pensioenvermogens. Adri van der Wurff vraagt zich af of de huidige bestuurders daar wel mee uit de voeten kunnen.
De buy-out die pensioenfonds Calpam was overeengekomen met verzekeraar Lifetri gaat niet door, omdat DNB hier niet akkoord mee is gegaan. Het pensioenfonds beraadt zich op alternatieven.
Pensioenfonds Tandartsen en Tandarts-specialisten gaat niet invaren in het nieuwe stelsel. De pensioenen van het gesloten fonds worden zo snel mogelijk overgedragen aan een verzekeraar.
Wim Koeleman van APG, Mirjam Breekelmans van Achmea Pensioenservices, Paul Everloo van TKP Pensioen en Tom Bottinga van Blue Sky Group bespreken met elkaar hoe ze fondsen nog eind dit jaar willen overzetten.
