Pensioendebat maakt naar verwachting niet duidelijk of Wtp wijzigt — artikel bevat een betaalmuur

De Tweede Kamer praat vandaag over pensioenen en daarbij komt zeer waarschijnlijk aan bod wat Kamerleden nog willen veranderen aan de Wtp. Maar de kans is klein dat dit de duidelijkheid oplevert die de sector wil.

Vanochtend om 10 uur begint in de Tweede Kamer een debat van de commissie Sociale Zaken over pensioenonderwerpen. Op de agenda staan zestien onderwerpen, variërend van de handreiking evenwichtige transitie tot de krimp van de witte vlek. De onderwerpen zijn gekoppeld aan zestien van de brieven die minister Schouten de afgelopen acht maanden aan de Kamer stuurde, de meest recente, van vorige week donderdag ontbreekt.

In de praktijk laat de Kamer zich weinig gelegen liggen aan de formele agenda en komt ter sprake wat Kamerleden op dat moment bezig houdt.
Voor Agnes Joseph (NSC) is dat ingroeien in plaats van invaren en instemmingsrecht bij fondsen die tóch willen invaren. Eergisteren vertelde ze erover in het radioprogramma van Sven Kockelmann.
Doorzetten van de Wtp zoals Tweede en Eerste Kamer die hebben aangenomen, is spelen met vuur, aldus Joseph, die waarschuwde voor een rampscenario. Zo vreest ze problemen met de IT-systemen, gebaseerd op haar eigen ervaring bij Achmea en PGGM en als pensioenfondsbestuurder. ‘Als we een pensioenfonds overzetten van de ene naar de andere uitvoerder terwijl de pensioenregeling gewoon hetzelfde bleef, dan kostte het meestal al een jaar voor het systeem op orde was.’
Dat is van een andere orde dan de stelselherziening waarin ‘180 fondsen in drie tot vier jaar’ moeten overstappen naar IT-systemen die vaak nog niet eens klaar zijn en kinderziektes kennen, meent Joseph.

Of ze voldoende bijval krijgt voor haar missie is vooralsnog de vraag. In januari kwam het voorstel te vroeg: er was meer tijd nodig haar plannen uit te leggen. Ook lijkt ze zelf weinig haast te hebben, getuige haar opmerking op het Pensioen Pro Focuscongres dat er geen harde deadline is. Aanpassen kan ook nog als de eerste fondsen al zijn overgestapt naar een nieuwe regeling, denkt Joseph. En zodra de eerste problemen bij vroege overstappers zich aandienen, zal het wel lukken andere partijen te overtuigen, vertelde ze tegen Kockelmann.

Daar komt bij dat NSC andere ideeën heeft over het pensioenstelsel dan PVV, VVD en BBB waarmee de partij in gesprek is over samenwerking in een kabinet. Zo willen PVV en BBB de Wtp eigenlijk helemaal terugdraaien, al bleek in januari dat de partijen openstaan voor aanpassingen. Met eigen voorstellen voor veranderingen lijken de partijen niet te komen.

Bart van Kent (SP) is dat wél van plan, vertelde hij vorige maand tegen Pensioen Pro. In zijn voorstel houdt Van Kent rekening met wat politiek haalbaar is. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat hij een uitgewerkt voorstel indient dat zowel steun krijgt van een Kamermeerderheid als Joseph doet afzien van haar plannen.
De verwachte uitkomst van het debat is daarom dat de duidelijkheid die de pensioensector wil uitblijft en mogelijk dat de onzekerheid over eventuele wijzigingen alleen maar toeneemt.