Meest gelezen

3 reacties

De solidariteitsreserve is voornamelijk ingevoerd om dat de vakbonden graag het woord "solidariteit" in de regeling wilde hebben. Maar een duidelijke invulling hadden ze er niet voor. Een beleggingsbuffer om de slechte beleggingsjaren mee op te vangen is een veel beter idee. Voor de actieven is zo een buffer niet nodig omdat zij nog geen uitkering krijgen. Hun pensioenkapitaal middelt vanzelf over de tijd . Voor de gepensioneerden is het wel nodig om kortingen op de uitkeringen te voorkomen. Als de buffer alleen gebruikt wordt om de jaarlijkse wisselingen in het beleggingsrendement op te vangen is er ook geen structurele financiering voor de buffer nodig. Dat blokkeert ongewenste geldstromen tussen generaties.

Drs. S.G.B. Heemskerk

Pleit dit er niet óók voor, de solidariteitsreserve - zoveel als mogelijk - bij de start al uit het collectieve vermogen te vormen (en daarna te onderhouden/aan te vullen uit premies en/of rendementen)? Aan zo'n start-reserve draagt op die manier dan iedereen bij, werkenden en gepensioneerden.

H. Bruins

Intergenerationele risicodeling middels solidariteitsreserve, aldus FNV begin 2020.
Aanzienlijk inhoudelijker dus dan alleen een “ sociale “ term.

E. Veltink

Reactie niet ok? Meld misbruik bij de redactie.

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn.

Inloggen