DNB geeft zichzelf te veel beleidsruimte om invaren bij een fonds te verbieden. Ook vraagt de toezichthouder ‘extreem veel’ doorrekeningen van de pensioenregeling in het nieuwe stelsel, stelt de Pensioenfederatie.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
De norm voor evenwichtigheid is dat alle bij het fonds betrokken deelnemers, gewezen deelnemers, andere aanspraakgerechtigden en de pensioengerechtigden zich op evenwichtige wijze vertegenwoordigd kunnen voelen. De Federatie wil dus dat DNB niet handhaaft op die norm die al sinds 2007 in de wet staat! Dat is pas ernstig en is een heel goede redemn voor DNB om uiterst waakzaam te zijn bij toetsing van invaar besluitvorming. Maar natuurlijk begint het bij de RvT en het VO die natuurlijk ook tot taak hebben te beoordelen of alle bij het fonds betrokken deelnemers, gewezen deelnemers, andere aanspraakgerechtigden en de pensioengerechtigden zich op evenwichtige wijze vertegenwoordigd kunnen voelen bij de besluitvorming door het bestuur. Zeker nu deelnemers, gewezen deelnemers, andere aanspraakgerechtigden en de pensioengerechtigden niet zelf mogen opkomen tegen besluiten van het fonds is DNB het enige anker.