De partij van Pieter Omtzigt wil de beslissing over invaren voorleggen aan de deelnemers. Communicatiedeskundigen Bram van Els, Marjolein Zaal en Annemarie van Hekken vinden het een onzalig idee. Ze vrezen dat deelnemers de gevolgen van hun keuze niet kunnen overzien.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
2 reacties
Het argument met betrekking tot het in de lucht houden van 2 stelsels gaat niet op. Er is immers ook een grote groep gesloten pensioenfondsen die helemaal niet kan/mag invaren. Dus het huidige FTK stelsel blijft in ieder geval bestaan naast de SPR en de FPR.
In de WVP en in de FPR moeten 58 plussers ook kiezen tussen vast en variabel. Daar is de keuze voorleggen niet onmogelijk, Ook bij bestaande uitgaande waardeoverdrachten in huidige wereld. Wat is er nu anders. Is toch echt een keuze voor een FTK (vaste) uitkering of een variabele.