Het Verbond voor Verzekeraars en de PPI Vereniging willen dat premiepensioeninstellingen een pan-Europees persoonlijk pensioenproduct mogen aanbieden. De Pensioenfederatie is tegen, omdat hiermee de bestaande taakafbakening verandert.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Het lijkt mij niet meer dan logisch dat een Bpf geen PEPP kan aanbieden, dat is toch – zoals wij het benoemen – de 3e pijler? Maar dat de Pensioenfederatie commerciele partijen zoals verzekeraars en PPI’s wil verbieden om een PEPP aan te kunnen bieden? Dat is van de zotte. Los daarvan. Dat bepaalt toch echt Europa en niet een nationale semi-publieke instelling.
En, dat heeft toch niets met de taakafbakening/verplichtstelling te maken?