De stuurgroep die het pensioenakkoord uitwerkt, verkent een nieuw contract zonder rekenrente en pensioenaanspraken. Dat onderzoek moet uitwijzen of de rentegevoeligheid naar beneden kan.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
3 reacties
Schaf de rekenrente maar af:
– Premies? Volgens mij kunnen we met veel minder premie toe. Dat kan de economie namelijk niet dragen. Na ons de zondvloed.
– Waardeoverdracht? Volgens astrologen liggen markten er niet goed bij. Je krijgt niet zo veel terug van je premies dit jaar.
– Pensioenuitkeringen? Een ‘commissie parameters’, samengesteld door vertegenwoordigers van vakbonden en werkgevers, geeft aan dat 4% van het pensioenvermogen dit jaar uitgekeerd mag worden. Dat was in het verleden ook altijd zo.
Als we DB-aanspraken handhaven en alleen voor uitkeringen die in de eerstvolgende 15 jaar worden voorzien een risicovrije rente gebruiken, wat zou daar dan het effect van zijn?
Voor het zeker stellen van de uitkeringen is het gebruik van de risico vrije rente of volledig beleggen in staatsobligaties niet nodig. Op basis van de volatiliteits parameters van de commissie Dijsselblom blijkt dat voor uitkeringen over 5 jaar of verder in de toekomst, een fonds met een 50/50 belegging in aandelen/obligaties door het hogere verwachte rendement meer zekerheid bied dan een 100% obligatie belegging. Het zou dus redelijk zijn om alleen de uitkeringsverplichtingen voor de eerste 4 jaar te waarderen met de risico vrije rente en voor alle volgende uitkeringen het verwacht fondsrendement te gebruiken.