Direct naar inhoud

Voorkom zekerheid minder pensioen met een iets minder zeker pensioen — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaalde toegangsblokkering, wat betekent dat een deel van de inhoud pas kan worden gelezen als u bent ingelogd en een geldig abonnement heeft.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Gepubliceerd op: 13 oktober 2017

Opinie | Ellen te Paske-Lievestro en Willem Reijn, beleidsadviseurs pensioenen van respectievelijk FNV Jong en ANBO, belangenbehartiger voor senioren.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

2 reacties

  1. E.D.O. de Jong
    7 jaar geleden

    De denkrichting is prima, zeker als je bedenkt dat een lagere rentevoet – die immers ook rekening houdt met de beoogde stijging van de pensioenen – de kostenverschillen tussen jong en oud kleiner maken. Hierdoor is de overgang naar gelijkwaardige opbouw voor iedereen – wat mij een duidelijker aanduiding lijkt dan zeggen dat je de doorsneesystematiek wil afschaffen, waardoor OPF’ en denken dat er voor hen niets verandert – met minder aanvullende kosten te bereiken. Af de door de genoemde fondsen gehanteerde rentevoet – inclusief stijging van de pensioenen – prudent genoemd kan worden, zou ik nog wel afgeleid willen zien. Dat hoort dan vanuit de huidige rentestand en eventuele risicopremies op zakelijke waarden en niet – zoals economen met emeritaat wel bepleiten – vanuit gerealiseerde opbrengsten die immers min of meer onder aan de glijbaan van de dalende rentestanden vastgesteld worden. Het is vandaag lange-zinnen-dag, geloof ik.

  2. A.J.M. Jansen - Actuaris
    7 jaar geleden

    De discussie over het nieuwe stelsel is verhard en verzuurd. Je kunt het nu niet meer met iemand eens zijn, zonder het uitdrukkelijk met anderen oneens te zijn. En oude ideeën kunnen niet meer, zonder gezichtsverlies’ uit de lade worden gehaald. Zonde!
    Ik ben het hartgrondig eens met dit pleidooi: stof het reële kader af. Het lijkt echt een veel beter alternatief dan de gedrochten van compromissen waarin de discussie nu volledig vastloopt.
    We erkennen gewoon dat harde zekerheid niet bestaat, maken de toezegging iets zachter en communiceren daar helder over. De beleggingsspagaat verdwijnt en hogere verwachte pensioenresultaten verschijnen aan de horizon in combinatie met een beter risicobewustzijn bij de deelnemers.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te mogen plaatsen.