Direct naar inhoud

Wetenschappelijk bewezen: beleggers zijn heel slecht in verkoopbeslissingen — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaald toegangsblok, wat betekent dat je een deel van de inhoud pas kunt lezen als je bent ingelogd en een geldig abonnement hebt.

Geplaatst in genre: Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd: 17 januari 2019

Professionele beleggers blinken uit in gedegen bedrijfsonderzoek wanneer ze aandelen willen kopen. Maar zitten de stukken eenmaal in de portefeuille, dan worden die te zijner tijd zonder grondige analyse weer van de hand gedaan. En het rendement lijdt onder die achteloze houding.

Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
  • Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
  • Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
  • Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009

1 reactie

  1. P. Kraneveld
    7 jaar geleden

    Het is niet zo dat aankoopbeslissingen gedegen zijn en verkoopbeslissingen niet. Beide zijn onderhevig aan hoge stress, maar bij verkoopbeslissingen is er minder tijd voor analyse: als er iets fout dreigt te gaan is de waarschuwingstijd meestal heel kort.

    Bovendien spelen bij beide beslissingen emotionele, niet rationele factoren een grote rol. Voor aankoopbeslissingen zijn die factoren aardig in kaart gebracht: “behavioral finance” theorie laat zien welke psychologische factoren van belang zijn. Voor verkoopbeslissingen, vooral die genomen onder stress, zijn somatische factoren dominant. Hoewel die al door neurologen onderzocht worden zijn de resultaten nog geen gemeen goed. Dat kan de indruk wekken dat verkoop en aankoopbeslissingen meer of minder rationeel zijn, maar die conclusie is oppervlakkig en in feite achterhaald.

U moet ingelogd zijn en een geldig abonnement hebben om een reactie te plaatsen.