In rechtszaken over btw-plicht voor pensioenfondsen draait alles om de interpretatie van het woord ‘beleggingsrisico’. Moeten de fondsen gaan afdragen, dan loopt dat flink in de papieren, schrijft Bastiaan Starink.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Pensioenfondsen lijden geen schade maar hebben zich misschien te rijk gerekend. Tot 2015 gold een vrijstelling voor diensten van sommige puo’s (koepelvrijstelling), ook voor vermogensbeheer. Vraag was toen of er sprake was van ongelijke behandeling van puo’s die niet waren vrijgesteld. Inkoop van vermogensbeheer buiten de koepelvrijstelling was gewoon belast met BTW. En fondsen moeten ook BTW afdragen als zij vermogensbeheer laten uitvoeren buiten Nederland (verlegging). Je kunt dus evengoed volhouden dat sprake is van belastingontwijking door het zo voor te stellen dat een pensioenfonds eigenlijk een beleggingsfonds is.