De Nederlandse pensioensector belegt conservatief ten opzichte van de grote pensioenmarkten wereldwijd en dat zal naar verwachting ten koste gaan van de koopkracht van gepensioneerden.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
3 reacties
Ik denk dat de heer Jacco Heemskerk iets heeft gemist en ik hem even bijpraten. Hierbij een deel uit een interview met Jan van Walsem voormalig bestuursvoorzitter van het schilders pensioenfonds.
19 maart 2015. Jan van Walsem Moest weg van bureau interventie en handhaving met de motivatie vanwege een verkeerde houding en omdat hij niet deed wat DNB van hem wilde Okt 2013. Het was en lulsmoes. Niets op papier alles tijdens gesprek en telefoon. Moest weg per 1 jan. 2014. Moest zelf ontslag nemen anders een vervelende brief. Niemand durft verantwoordelijkheid te nemen de angst regeert. Kreeg uiteindelijk uitstel tot 1 juli 2014. Stelt dat deze houding van DNB meer fondsen treft. M.a.w. DNB legt de pensioenfondsen hun wil op niet luisteren dan weg. Min v. Fin. Geeft obligaties uit tegen 0,5 % tot 1 % die verplicht moeten worden gekocht. Hij vindt de houding van DNB een griezelige zaak. Spreekt over een democratisch gebrek.
U kunt het interview terugkijken via de volgende link. https://youtu.be/jR2AZ_h6A-w
Uit dit rapport blijkt hoe eenzijdig
FD en PensioenPro de radactonele invulling wordt weergegeven,
Volgend bovengenoemd rapport is de verhouding DC tot DB pensioen 6 : 94
Deze verhouding kan ik helaas niet terug vinden in de redactionele vulling van FD & Pensioen Pro.
Maw het hervormen van het pensioenstelsel wordt slechts gedragen door 6% tot 94% ouderwets degelijk.
De volgende vraag kan dan gesteld worden waarom dat niet is terug te vinden is in de redactionele inhoud.
Door welke belangen worden de redactionele inhoud uiteindelijk bepaald? Hierover mag de redactie zich redactioneel eens gaan uitspreken waarom de verhouding is zo is.
De conclusie dat NL pensioenfondsen (te) conservatief beleggen is contra-intuitief. Ik zie een agressiever beleggingsbeleid alleen in de VS, VK en Australië. Dit zijn grote markten. Als het onderzoek landen heeft gewogen naar marktgrootte is de maatstaf voor de vergelijking met NL verkeerd.
Bovendien zou moeten worden beseft dat het beleggingsbeleid in NL al sinds de introductie van FTK 1.0 niet meer mag worden vastgesteld door de pensioenfondsen. De marges van het kader zijn zo krap dat in feite DNB het beleid vaststelt. Het verwijt moet dan ook aan dat adres gericht worden, met kopie aan Financiën en Sociale Zaken.