Reacties | Tevredenheid over 2020, vragen over 2021 — artikel bevat een betaalmuur

De hoogleraren Knoef en Bauer zijn nauw verbonden met Netspar; de instelling die geregeld publicaties produceert die het regeringsbeleid op het vlak van pensioenen ondersteunen.

Als men bedenkt dat de overheid – via de ministeries van SZW, Fin, BZK, het CPB, de AFM en DNB – een grote financier van deze publicaties is, samen met verzekeraars als Achmea, AEGON, de NN en de ASR, dan wordt wel duidelijk waar bepaalde voorkeuren vandaan komen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Kroef – en andere Netspar prominenten – is voorstander van de afschaffing van de doorsneepremie en invoering van meer individuele pensioenregelingen. Deze opvatting past uitstekend in het straatje van zowel de overheid als de verzekeraars.

Individuele pensioenregelingen leiden in het beste geval tot ca. 15% lagere pensioenen dan bij collectieve pensioenregelingen. Oorzaken: beleggen op individuele basis levert vrijwel altijd een lager rendement op. Daarnaast zijn verzekeraars organisaties met een winstoogmerk; zij brengen beheer- en administratiekosten in rekening die – vergeleken met de non-profit pensioenfondsen – al gauw een factor 4 à 5 hoger liggen.

Individuele pensioenopbouw leidt ook nog eens tot casino-pensioenen, want de rente op datum ingang pensioen/lijfrente bepaalt of men een goed, redelijk of slecht pensioen krijgt. Zo krijgt men de geluk of pech generaties.

Tot slot nog dit: mevr. Knoef mist de zeer belangrijke uitspraak van de Hoge Raad. Pensioen is een zelfstandig voorwaardelijk vermogensrecht, geen gunst.