De keuze tussen de flexibele en solidaire regeling leidt tot veel stress en discussie. Onnodig, betogen pensioenexperts. De contracten lijken inmiddels zoveel op elkaar, dat de begrippen flexibel en solidair nietszeggend zijn geworden.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
2 reacties
“Het is mogelijk voor jongeren tot 150% in zakelijke waarden te beleggen. Risicovoller, en dus met een hoger verwacht rendement.”
Dit is niet uniek aan SPR. Binnen FPR kan dat ook, bijvoorbeeld door in fondsen te beleggen waar voor een klein gedeelte in derivaten (opties of futures) wordt belegd. Dat dat niet gebeurt bij voorgenomen FPR komt waarschijnlijk vooral vanwege uitlegbaarheid/reputatie (“Beleggen met geleend geld!”), niet door wettelijke restricties.
Het belangrijkste voordeel van de SPR is dat iedereen in dezelfde collectieve mix belegt. Een geleverde positie in een gediversifieerde mix leidt tot een betere Sharpe ratio dan een eenzijdige zakelijke waarden mix (voor jongeren) of een grotendeels vastrentende portefeuille (voor ouderen).
Hoe meer belegiingsrisico je jongeren wil bieden, hoe groter het voordeel van de SPR ten opzichte van de FPR. Dit geldt zeker als je de grootste drawdowns weet te beperken met behulp van de solidariteitsreserve.