De transitie leek geruisloos aan de circa 8,3 miljoen slapers voorbij te gaan. Tot er berichten kwamen dat gewezen deelnemers in het nieuwe stelsel slechter af zijn. Nu kijken pensioenfondsen of er reparatie nodig is.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
De discussie lijkt zich toe te spitsen op de vraag of de slapers beter of slechter af zijn in het nieuwe stelsel. Hierin mis ik de constatering dat al het geld van een fonds eigendom is van de gepensioneerden. Dat geldt dus ook voor de buffers. Slapers hebben hier net zoveel aan bijgedragen als de actieven. Wanneer uit de buffers een compensatie voor de actieven wordt betaald dan betekent dit toch dat dit deels met geld van de slapers wordt gefinancierd.
Verder wordt de gedachte dat slapers elders een actief pensioen hebben terecht als een dooddoener beschouwd. Voor hele grote groepen, zoals zzp-ers is dat helemaal niet het geval. Je mag dan hopen dat het geld dat je eerder verplicht aan een pensioenfonds hebt afgedragen met enige zorg wordt bewaard. Zelfs al heb je elders nog een potje, dan hoeft je geld nog niet vogelvrij te worden verklaard.