Nederlandse pensioenfondsen hebben weinig interesse in het onderbrengen van langlevenrisico bij een (her)verzekeraar. De mogelijkheid om deelnemers te korten als de levensverwachting fors stijgt, biedt voldoende soelaas.
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Bedrijven in het VK hebben belangstelling om DB risico af te dekken. En Nederlandse deelnemers in pensioenfondsen niet? Denk dat er iets mis gaat met het risk management van pensioenfondsen.
Misschien is het zo eenvoudig als communicatie. Zijn deelnemers zich net zo bewust van risico als bedrijven in het VK? De huidige pensioendiscussie suggereert dat korting een ‘politieke keuze’ is, gebaseerd op kunstmatige UFRs. Waarom nemen pensioenfondsen niet minder beleggingsrisico / langlevenrisico? Kortingen als laatste redmiddel? Het énige redmiddel. Er is niemand buiten het pensioenfonds die pensioenen garandeert.
Bedrijven nemen hun risico liever in hun ‘core-business’. Waarom zouden pensioenfondsen niet meer kunnen / willen sturen in de hoeveelheid marktrisico versus langlevenrisico? Als je langlevenrisico hedgt, kun je meer marktrisico lopen. Maar als je de eerste bent dit langlevenrisico hedgt, sta je wel onder een vergrootglas.
Risico speelt bij pensioenfondsen een wat ondergeschikte rol. Het ‘Vereist Eigen Vermogen’ is formeel een buffer. Maar de doorwerking van deze buffer op uitkeringen / kortingen wordt verwaterd door kunstmatige aannames over toekomstige verwachte rendementen en veel te lange aanpassingsperioden.