Een minder snel stijgende aow, in ruil voor fiscale aftopping van tweede pijler? ‘Ik snap dat het in eerste instantie aardig klinkt, maar we zeggen resoluut ‘‘nee’’ hiertegen’, aldus Tuur Elzinga (FNV).
Nog geen toegang? Abonneer u op Pensioen Pro en krijg:
- Onbeperkt online toegang tot pensioenpro.nl
- Dagelijks pensioennieuws, -achtergronden en -opinie per e-mail
- Vier keer per jaar Pensioen Pro Magazine (inclusief Vermogensbeheergids) per post
- Volledig archief van Pensioen Pro en IPNederland vanaf 2009
1 reactie
Aftopping van de fiscaal gefaciliteerde pensioenopbouw leidt er ongetwijfeld toe dat de pensioenopbouw zich op tot dat niveau zal beperken. We zien dit al bij bedrijfstakfondsen die een laag maximum hebben. Daarboven worden op bedrijfsniveau nauwelijks voorzieningen getroffen. Daar waar werkgevers niet meebetalen wordt de pensioenopbouw door een werknemer als te kostbaar beschouwd en kiest hij voor het directe inkomen. De bonden behoren ook op te komen voor de middeninkomens die toch al de hoofdprijs betalen qua belastingen en premies. Zij mochten de zwaardere lasten dragen van de financiële crisis maar toen er weer financiële ruimte was kregen zij hun bijdrage niet meer terug, nivelleren is immers een feestje…
Hoe zou het toch komen dat de PvdA zo afgestraft is ? Ik sluit niet uit dat het hiermee te maken heeft.
Het bekostigen van een AOW maatregel uit de pensioenen voor de middeninkomens is feitelijk wijn uit hetzelfde vat.