Achtergrond

Grondstoffen waren de afgelopen jaren uit de gratie bij pensioenfondsen. De rendementen herstelden zich enigszins in 2016, maar dat betekent niet dat fondsen weer in groten getale instappen.

Impactbeleggen is populair, maar ingewikkeld. In de uitvoering is het balanceren. Perfect matches zijn zeldzaam. Maar ze zijn er wel, zoals die tussen PGGM en Ennatuurlijk.

De meeste vermogensbeheerders nemen de kosten voor extern onderzoek van banken voor eigen rekening. Een aantal grote Nederlandse pensioenbeleggers overlegt nog met de klanten over de verrekening van die kosten.

ABP experimenteert met een persoonlijke pensioenpot, zodat deelnemers kunnen zien welk deel van het vermogen van hen is. Maar buffer en doorsneepremie zorgen voor complicaties, en echt persoonlijk is het potje evenmin.

De nieuwe privacyverordening die volgend jaar van kracht wordt, raakt ook de pensioensector. Wie zich niet aan regels houdt, kan een flinke boete krijgen.

Het valt centrale banken moeilijk de afbouw van het ultraruime monetaire beleid af te bouwen. Dat kan een bedreiging zijn voor de euro.

Niet alle landen erkennen de fiscale transparantie van fondsen voor gemene rekening. Indonesië sinds kort wel, dankzij een nieuwe overeenkomst met Nederland. Dat scheelt PGGM en APG jaarlijks zo’n €19 mln.

Toezichthouder loopt voor de troepen uit, centrale banken zijn hier over het algemeen terughoudend mee.

Pensioenfondsen en bedrijven treffen elkaar steeds vaker op de leningenmarkt. De rente is hoger, maar de kans op faillissementen ook.

BPL Pensioen, winnaar van de Pensioen Pro-award voor de beste aandelenstrategie, heeft zijn aandelenportefeuille opgeschud. Het fonds belegt passief in meerdere factorstrategieën. Ook is het uit de 15% slechtst presterende bedrijven op het gebied van duurzaamheid gestapt.