Pensioen Pro publiceert geregeld ingezonden opinieartikelen over pensioen. Onderstaand een overzicht van opinies die zijn verschenen bij Pensioen Pro, evenals een selectie opinieartikelen over pensioen uit het FD.
Wilt u zelf een opinieartikel insturen? Mail dan naar redactie@pensioenpro.nl. De redactie maakt een selectie uit de ingezonden artikelen en behoudt zich het recht voor stukken in te korten of te redigeren.
In het nieuwe pensioenstelsel gaan we voor jongeren zeer risicovol beleggen: zo schrijft de economische theorie het voor. Agnes Joseph ziet meer in de aanpak van het Engelse NEST, die aansluit bij de verwachtingen van jongeren.
Bij de evaluatie van de fiduciair beheerder kijkt het bestuur doorgaans naar het verleden. Gezien de vele ingrijpende veranderingen de komende jaren is het raadzaam de blik richting de toekomst te wenden, stelt Janwillem Engel.
Een eigen pot met geld is transparanter dan een toezegging. Je weet immers hoeveel geld er voor je apart is gezet. Dat wil niet zeggen dat het stelsel daarmee ook begrijpelijker wordt, stelt Gerard Riemen.
Bij het wegnemen van verschillen tussen tweede en derde pijler is het beter om in de tweede pijler dan ook een tijdelijk pensioen toe te staan, in plaats van dit af te schaffen in de derde pijler, schrijft Sjaak Zonneveld.
Lifecycle-beleggingsschema’s houden doorgaans geen rekening met de Aow. Daardoor beperken ze het beleggingsrisico voor veel mensen die de pensioenleeftijd naderen te sterk, schrijft Stefan Lundbergh.
De meting van de risicohouding van deelnemers is een belangrijke pijler onder het nieuwe stelsel. Vreemd genoeg worden aan de meetmethode geen eisen gesteld, waarschuwt Adri van der Wurff. Let op risicohouding van de bestuurders is zijn advies.
In het nieuwe contract zijn diverse vormen van risicodeling als losse elementen toegevoegd aan het persoonlijke pensioenvermogen. Hierdoor ontstaan nieuwe risico’s en mis je de kans op een beter pensioen, vindt Agnes Joseph.
De komst van het nieuwe stelsel voert de druk op om te zoeken naar schaalvergroting. Gelukkig is consolideren in het nieuwe stelsel eenvoudiger, omdat de regeling leidend wordt en niet langer de sector, stelt Chris Driessen.
Pensioenfondsen verschuilen zich te makkelijk achter ‘fiduciair beheer’ als ze praten over vermogensbeheer, vindt Sameer van Alfen. Hij daagt fondsen uit te benoemen welk deel van het beleggingsproces aan wie is uitbesteed.
Meer keuzemogelijkheden klinkt goed, maar leidt ook tot keuzestress. Gerard Riemen stelt dat een fonds dat keuzes biedt de keuzebegeleiding goed op orde moet hebben. Dat vraagt om ijzersterke en passende defaults.
