Pensioen Pro publiceert geregeld ingezonden opinieartikelen over pensioen. Onderstaand een overzicht van opinies die zijn verschenen bij Pensioen Pro, evenals een selectie opinieartikelen over pensioen uit het FD.
Wilt u zelf een opinieartikel insturen? Mail dan naar redactie@pensioenpro.nl. De redactie maakt een selectie uit de ingezonden artikelen en behoudt zich het recht voor stukken in te korten of te redigeren.
Schrap de wet die gelijke behandeling van slapers en gepensioneerden verplicht, stelt Lennaert van Anken. Als die wet van kracht blijft, is het niet mogelijk het pensioenakkoord uit te voeren.
Fondsen mogen geen onderscheid meer maken tussen gepensioneerden en slapers. Die regel belemmert in het nieuwe stelsel maatwerk voor groepen deelnemers, menen Pieter Kiveron en Angela Peters.
Het nieuwe stelsel moet het vertrouwen in ons pensioensysteem opkrikken. Vreemd, volgens Adri van der Wurff, want het vertrouwen is sinds de financiële crisis juist toegenomen.
Tussen het nieuwe contract en Wvp+ zit een vreemd verschil in behandeling van de solidariteitsreserve bij waardeoverdracht, observeren Jop Versteegt en Lieke Werner.
Een pensioenstelsel is gebaat bij een duidelijk richtsnoer. Het nieuwe stelsel schippert tussen premie en ambitie. Vandena van der Meer en Joop Rietmulder pleiten ervoor dat sociale partners kunnen kiezen voor één uitgangspunt.
In het Wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding staat dat pensioenuitvoerders kunnen weigeren om afwijkende pensioenafspraken tussen ex-partners uit te voeren. Die bepaling kan beter geschrapt worden, stelt Maurice Sarton.
De invoering van het nieuwe contract is voor pensioenfondsen een uitgelezen moment om samen te gaan in een groter geheel, meent Chris Driessen. ‘Cao-partners hebben wat uit te leggen als ze deze kans niet benutten.’
Fondsen moeten doen aan evenwichtige belangenbehartiging over generaties en zich dus bij invaren gedegen rekenschap geven van het verleden, schrijft Martin Pikaart.
Het transitie-ftk is te vaag. Dit stelt Theo Kocken. Hij vreest dat het te veel ruimte biedt voor discussies waardoor fondsen er niet uitkomen met hun achterban.
De regering wil bij het invaren ook kijken naar de effecten van bijvoorbeeld de gedaalde rente en uitstel van verlagingen uit het verleden. Roel Mehlkopf waarschuwt dat dit onbegonnen werk is.
